Hazle saber al presidente tu descontento AQUI

Via pagina de la AMARC

Aprobaron las reformas, pero no dejaremos de informar

Aunque la Ley fue publicada, las criticas no han cesado. Lee aqui la lacerante opinion de Denisse Dresser, aqui una opinion de alternativas posibles, en la Camara Baja, a cargo de Granados Chapa, y el analisis de por que la reforma paralela es engañosa, via Corral La pagina que agrega a las organizaciones en contra de la Ley (www.noalaleyteleviosa.org) tiene un par de convocatorias a manifestaciones la proxima semana. Mas informes en el correo frenteciudadanocontralaleytele@hotmail.com
Por su parte, el presidente Fox, se desentiende, con la ineptitud que lo ha caracterizado
Y bueno. Yo, por mi parte, aunque esta pagina ha perdido urgencia, seguire incorporando noticias y analisis que muestren la inconsistencia y los riesgos de la Ley para el pais. Es lo menos, aunque de momento sea lo unico, que puedo hacer.

Raul Trejo Delabre analiza la Minuta

Via MODAFOCA

México necesita de un marco regulatorio capaz de estimular los rasgos virtuosos de la sociedad de la información. Propiciar la competencia, así como estimular la creatividad y la participación, tendrían que ser las coordenadas de una reforma legal para aprovechar los beneficios de la convergencia tecnológica. Pero la que se examina hoy no es una reforma capaz de llevarnos en esa dirección. Al contrario: la que de manera tan inopinada aprobaron los diputados es una propuesta que atenta contra la competencia y la variedad de opciones en la radiodifusión y las telecomunicaciones, y que violenta las posibilidades de desarrollo tecnológico. Se trata de una reforma destinada a beneficiar a un par de empresas. Por eso la Ley Televisa ha concitado un rechazo tan amplio.

Fatima Monterrosa en emeequis - Cronica y analisis de la Ley Televisa

VIA emeequis: Los puntos polemicos de las Reformas
(resumen del articulo)
1) El presidente ya NO decide a quiénes se les otorgan concesiones de radio y televisión. Las concesiones públicas pasarán a ser prácticamente propiedad de los dueños de los medios.
2) Las televisoras pueden ampliar de facto su capacidad de difusión, sin tener que pagarle al Estado ni un centavo más por ello, pues el proceso de digitalización les dará automáticamente esa mayor amplitud.
3) Para nuevas concesiones, los solicitantes participan obligatoriamente en un concurso de licitación.
4) La nueva ley deja fuera de la competencia a los medios electrónicos públicos, sociales y educativos, que al actuar como permisionarios tendrán vetada su conversión analógica a digital. Con esta medida se pone en riesgo la existencia de espacios de televisión como Canal 11 y Canal 22, y radiodifusoras como Radio UNAM, Radio Educación y todas las radios públicas y comunitarias.
5) Disminuyen las facultades de la Comisión Federal de Telecomunicaciones, órgano que se encargaría de regular a la industria de la radio y televisión. Ya no podrá sancionar ni auditar a las empresas de radio y televisión, por lo que en los hechos, pasará a ser un mero observador. Más aun, la ley no establece criterios ni requisitos suficientes que aseguren la imparcialidad de los consejeros de Cofetel, por lo que nada impide que este pueda integrarse por personas ligadas a alguna de las empresas televisivas o de radio.
6) Queda fuera la propuesta en la cual el IFE podía contratar los espacios para que no se dieran tarifas diferenciadas durante las elecciones, así como su fiscalización.
7) La nueva ley no incluye el derecho de réplica para los ciudadanos ni las organizaciones de la sociedad.
8) Las televisoras seguirán ejerciendo a su libre albedrío e intereses los contenidos de su programación, sin derecho alguno para que los ciudadanos y televidentes puedan influir en lo que ven.

Javier Corral: No habrá manera de exculpar al Presidente de la República... compartirá la responsabilidad histórica de esta página negra

El Senador del PAN Javier Corra habla de la responsabilidad de Fox (via El Universal):

El Presidente sí sabe lo que piensan los secretarios de Estado involucrados en la materia, mismos que le han negado a la nación su punto de vista; quizá sólo él conozca la posición exacta de esos funcionarios, pero están acreditadas críticas y análisis contrarios a la Ley de Televisa en su escritorio. Lo que sí sabe el país, y que también lo sabe el presidente Fox, es la carta que 111 diputados federales enviaron al senado exhortándolo a actuar como cámara revisora frente a lo que habían hecho, y es posible que se le pase un dato no menor: en ella firmaban 14 de los 21 que dictaminaron la iniciativa en la Cámara baja. También sabe que cuatro instituciones del Estado, tres de ellas dependientes directamente del Poder Ejecutivo federal, manifestaron abiertamente críticas a la reforma, y tuvieron el valor de presentar propuestas específicas para subsanar no sólo las insuficiencias y "errores", sino para no permitir el abuso de la concentración de mercados, el debilitamiento del Estado en la administración del espectro radioeléctrico, la discriminación de las radios permisionadas y comunitarias, así como las violaciones al Cofipe y a la Constitución en materia de contratación de propaganda electoral. El presidente Fox lo sabe, que la Comisión Federal de Competencia emitió una opinión centrada, responsable, sobre los efectos de reforzamiento de las prácticas monopólicas contrarias al artículo 28 constitucional, y sabe que Eduardo Pérez Mota -el presidente de este órgano-, ha ratificado su opinión, jugándose el riesgo incluso de no encontrarse un presidente de la República enfrente.

El presidente Fox sabe que la Comisión Federal de Telecomunicaciones opinó que no sólo no constituía un avance la reforma, sino un retroceso; conoce la opinión del Instituto Federal Electoral proponiendo corregir las contradicciones entre normas y eliminar la función de garante de pago que le asigna la reforma aprobada, y no como lo propone la engañifa de las "iniciativas paralelas", que en realidad es una y tampoco corrige los asuntos de fondo. El Presidente sabe que en su gobierno hay una mujer que trae las faldas bien puestas, y es Xóchitl Gálvez, la comisionada nacional para los Pueblos y Comunidades Indígenas que concurrió al Senado a dar la posición del Consejo que preside, mientras el resto de los funcionarios federales guardaba silencio. El Presidente de la República tiene conocimiento de la histórica protesta de los medios públicos permisionados en todo el territorio nacional, y particularmente los que están bajo la esfera de su gobierno, como el Canal 11, el IMER y Radio Educación, auténticamente comprometidos con sus públicos.

¿Por cuantos spots vendiste al pais? - protestan estudiantes de la Ibero la visita de Calderon

(via El Universal) ... el equipo de campaña se movilizó con sus simpatizantes y se les habilitó de cartulinas azules en las que manifestaron su apoyo al panista: "Felipe no es senador, él no votó la ley de radio", pero en respuesta tuvieron: "De luto por los medios, no a la Ley Televisa"

Reyes Heroles:La ley es una vergüenza para los legisladores, diputados y senadores...

Jesus Reyes Heorles (via Reforma, se necesita suscripcion)
Me sumo, entre muchos, a J. Zabludovsky: "Vetar la ley... tiene una lógica jurídica, política y social". Es la última oportunidad si se quiere evitar la imborrable mácula.

La ley es una vergüenza para los legisladores, diputados y senadores: desnuda a los señores diputados que aprobaron el proyecto en 7 minutos como unos verdaderos irresponsables. Este tipo de legislación tiene un alto contenido técnico. ¿Habrán tenido los señores diputados, que no se caracterizan por su especialización en los temas, conocimientos suficientes o éste es otro producto del amateurismo legislativo? Pero entre la Cámara de Diputados y el Senado surgieron ya muchas voces inconformes, no sólo de académicos y especialistas muy prestigiados y conocedores del tema, sino también mexicanos involucrados con esa actividad de la comunicación en estaciones de radio de servicio público.

Los señores senadores tuvieron tiempo para enmendar y corregir aquellos puntos de la ley que reiteradamente fueron señalados como deficiencias o francos atropellos: indefinición y debilidad del órgano regulador, entrega gratuita del nuevo espectro radioeléctrico, iniquidad frente a los requisitos de la digitalización, trato discriminatorio entre permisionarios y concesionarios, prolongación excesiva de las concesiones, desaparición virtual del Estado en la regulación del nuevo espectro, etcétera. La lista es larga y ha sido expuesta ene veces. Sin embargo, los señores senadores prefirieron la vergüenza a reabrir el debate. Eso no es democrático. ¿Qué prisa les asiste?

Dehesa: Por su bien y por el nuestro, Señor Presidente Vicente Fox, con todo aprecio se lo digo: vete esa Ley

Germán Dehesa - Última llamada
(via Reforma, se necesita suscripción)
"Ésta es la última llamada, Señor Presidente Vicente Fox. Si saliera usted a ese campo abierto al que nunca ha querido salir y recolocara usted sus glándulas en el debido lugar y dijera: el Presidente de este país veta la contrahecha Ley Televisa y le solicita al Poder Legislativo que vuelva sobre sus pasos, que no haga como Pablo Gómez y tantos otros que aprobaron sin saber, ni conocer lo que estaban aprobando y pide que esta Ley sea profundamente revisada y puesta al juicio de los que realmente pueden detectar sus malogros y consecuencias... si usted hiciera esto, Señor Presidente, entonces volveríamos a tener, eso dice mi amiga La Almendrita, aunque sea un destello de aquella esperanza incumplida que usted provocó. Por su bien y por el nuestro, Señor Presidente Vicente Fox, con todo aprecio se lo digo: vete esa Ley y déjenos volver a pensar que usted no es uno de los tantos gatos de la televisión"

Constitucionalista Elisur Arteaga comenta los problemas de las reformas y su inconstitucionalidad (via La Jornada)

En la Jornada de hoy puede leerse una detallada opinión del constitucionalista Elisur Arteaga. La nota, además de la opinión, explica por qué será muy difícil lograr que las vías para lograr que la Suprema Corte opine son muy difíciles. Comenta la nota:
"Las leyes federales de Radio y Televisión y de Telecomunicaciones contravienen varios artículos de la Constitución porque fomentan actividades de monopolio, trastocan el actual proceso electoral, afectan a los medios de comunicación públicos, a las radios comunitarias e indígenas, eluden la intervención de la Comisión Federal de Competencia (Cofeco), soslayan las licitaciones públicas previstas por la Carta Magna y violan todo lo relativo a Ley de Comercio".

TU PUEDES HACER ALGO. ENVIA UNA CARTA AL PRESIDENTE Y SECRETARIOS ENCARGADOS. Para ver la CARTA que exige el VETO, y las razones que sustenta esta demanda, haz click aquí. Pronto publicaremos convocatoria a otra manifestación, ahora en los Pinos.

Silva-Herzog Marquez - Poco puede lograr una respuesta colectiva cuando su expresión es simplemente difusión de la indignación

Para ver la CARTA que exige el VETO, y las razones haz click aqui. Pronto publicaremos convocatoria a otra manifestacion, ahora en los Pinos.

Para leer el articulo de SHM Se requiere suscripcion, desafortunadamente. Aqui otra cita:
Alguna lección podría extraerse del episodio. Habrá quien diga que la democracia fue secuestrada por los malos. Yo creo, trepándome sólo por un segundo al simplismo de la fórmula, que los buenos no han sabido ocuparla. Es que nuestra brevísima tradición democrática ha liberado los conductos de la expresión, de la asociación, de la organización colectiva. Pero no ha crecido lo suficiente para enseñarnos cómo usar los nuevos conductos para hacer oír las voces y hacer pesar las razones. La protesta, desvestida de estrategia, se queda en protesta. Poco puede lograr una respuesta colectiva cuando su expresión es simplemente difusión de la indignación. La reacción de los críticos de la ley fue, desde el primer momento, furibunda.

EXIGE EL VETO DE LAS REFORMAS - SOLO TENEMOS UNOS DIAS

¡Otra vez ¿y por qué yo?! - Así delega Fox la decisión de vetar la iniciativa

Asi que exigamosle que la vete. Por que la COFECO la rechaza, por que la COFETEL la rechaza (aqui la opinion completa), por que los senadores de su partido la rechazan, por que hay un rechazo generalizado, por que la ONU la ha cuestionado.

¿Qué hacer? Manda un correo electrónico a las direcciones de Presidencia, Comunicación Social de Presidencia, la Secretaría de Comunicaciones y Transportes, la Secretaría de Gobernación (al Secretario y también a su secretario Particular)y la Consejería Jurídica de la Presidencia para comunicar tu inconformidad y demandar el VETO a la Ley. Aquí abajo esta la lista con todas las direcciones, copialas y ponlas en la dirección de tu Correo Electrónico, con el siguiente asunto: NO A LA LEY TELEVISA: VÉTELA SEÑOR PRESIDENTE Mas abajo hay una carta prototipo, modificala si lo consideras necesario.

Direcciones:
vicente.fox.quesada@presidencia.gob.mx
jdcastro@presidencia.gob.mx
raguilarv@presidencia.gob.mx
eruizgut@sct.gob.mx
enriquen@sct.gob.mx
cabascal@segob.gob.mx
fespinosa@segob.gob.mx
jprieto@segob.gob.mx
earanda@segob.gob.mx
mrevuelta@segob.gob.mx

Carta:

Ciudadano Presidente Vicente Fox,
C. Juan de Dios Castro, Consejero Jurídico de la Presidencia
C. Carlos Abascal, Secretario de Gobernacion
C. Pedro Cerisola, Secretario de Comunicaciones y Transportes
PRESENTES

Escribo para exigir el rechazo de las recientemente aprobadas reformas a las Leyes federales de Telecomunicaciones y de Radio y Televisión. Como se dio a conocer durante el largo foro de análisis de las comisiones senatoriales que dictaminaron las reformas, aprobar las reformas sin cambios no representa un avance sino un retroceso para el sector. Durante la discusión en el Senado, 3 de cada 4 especialistas expresaron sus reservas o rechazo a las reformas, y se hizo patente que México podría esperar recuperar miles de millones de dólares por la conversión tecnológica y la renovación de las concesiones. Tanto la Comisión Federal de Competencia como la Comisión Federal de Telecomunicaciones expresaron su rechazo a las reformas, que debilitan la función reguladora del Estado y permiten la concentración que puede devenir en inconstitucionalidad. Por si todo esto fuera poco, especialistas nacionales e internacionales expresaron serias reservas por que se deja a las estaciones de radio comunitarias y los medios públicos en precaria situación y al borde de la desaparición.

Por todas estas razones debe usted vetar, señor Presidente, las reformas. No refrende el error que cometieron los Senadores, atendiendo a intereses espurios y patentemente ignorando las recomendaciones que se formularon en el seno del proceso de dictaminación durante meses. Regrese la minuta a la Cámara para que se resuelvan las graves deficiencias. Sólo así será posible promover, ahora sí, el avance en el sector. Las reformas no representan un avance, implican un grave retroceso y comprometen el futuro del país. Asuma su función. Dado que el congreso no ha querido o no ha podido defender el interés público, hágalo ahora usted, y vete las reformas.

Sin más por el momento,

NOMBRE

COFECO: Un agravio... un desprecio...

Así lo dijo el Comisionado de la Comisión Federal de Competencia: "Lo que vimos ayer en la Cámara de Senadores para mí, y se los digo con respeto a los legisladores, es un agravio a los consumidores, un desprecio a los consumidores. No es menor haber ignorado el Artículo 28 y dejado a un lado la importancia de evitar concentraciones en este sector."

Concordamos con ETCETERA: la SCT debe PROMOVER EL VETO

Para ver el comunicado de etcetera haz click AQUI

La Comision Federal de Competencia juzga: ni se garantiza la eficacia ni se previene la concentracion

Ver las pagina 9 del vinculo, tambien aqui:
http://www.etcetera.com.mx/ne62/CFCLeydeRadio.pdf

La COFETEL rechaza tajantemente la iniciativa

Segun la propia COFETEL, la iniciativa:
no regula espectro y redes, bajo un mismo régimen jurídico, lo que impide evolucionar a la convergencia;
No asegura la rectoría del Estado para regular el uso eficiente del espectro radioeléctrico, y
No fortalece al regulador, para darle viabilidad y continuidad en beneficio del desarrollo del sector de telecomunicaciones y garantizar el interés público.

UN ATENTADO CONTRA LA DEMOCRACIA

El pasado jueves 30 de marzo 81 Senadores del PAN y del PRI aprobaron sin cambios una minuta que beneficia a las grandes empresas televisivas en México en detrimento del interés público, los canales públicos de televisión y la radio comunitaria en México. La aprobación es un atentado contra la democracia, porque refrenda la imposición del interés de algunos por encima del de todos los Mexicanos. La aprobación se dió súbitamente, con una espuria justificación tras reuniones cupulares en las que se dió a entender que habría beneficios para los candidatos y las campañas políticas de los partidos que apoyaran la reforma. La aprobación es insultante porque se da tras un largo proceso de consulta en el que 3 de cada 4 especialistas indicaron que la ley era imprecisa, indeseable, peniciosa o una combinacion de ambas. A pesar de que la opinión generalizada está en contra de la ley, de que todos los especialistas no asociados con televisa la repudian, de que ambos organismos reguladores asociados con la nueva normatividad han dado a conocer sendos comunicados en los que detallan los peligros de la minuta y se oponen decididamente a ella, los Senadores aprobaron la minuta. Aun estamos a tiempo de enmendar la plana. Aqui se concentra la información que sustenta por qué es indispensable rechazar la Ley, y qué podemos hacer para repudiarla.